Рекомендую
Tuesday, 3 December 2019 19:32![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kulbabaФразу "Она читает все газеты!" мужской голос в немецком упражнении произносит с явным осуждением. И таки да.
Довольно трудно в наше время самостоятельно разобраться в вопросе глобального потепления. Но есть некие вехи, на которые можно ориентироваться хотя бы для начала. К примеру, Юлии Латыниной было не лень вникнуть и несколько основных тезисов из её видео я приведу:
- Первое и главное: уже посчитано, что колебания климата на планете зависят прежде всего от циклов активности нашего солнца. А на активность солнца мы повлиять не можем, даже если вернёмся к натуральному хозяйству (48:28, 56:49).
- В кембрийский период СО2 в атмосфере было в 20 раз больше, чем теперь (8:42).
- В девоне содержание СО2 было в 12 раз выше и жизнь не погибла; как раз наоборот - в этот период на Земле начали расти деревья и прочая зелень.
- Растения не просто "заточены" под гораздо более высокий уровень СО2 в атмосфере, чем сейчас (13:42), он им просто необходим и при дефиците СО2 (который, к примеру, приближался к нам в полный рост в конце XIX века) действительно возникает угроза биосфере (10:02 - 12:03, 15:18 - 16:09).
- Сейчас содержание СО2 в атмосфере повышается и это приводит к росту всякой зелени, даже в пустыне (снимки NASA, 9:32).
- На экваторе сильно не потеплеет (если вообще потеплеет), а вот в Швейцарии уже можно выращивать киви (23:22).
- Поскольку сильные тайфуны порождаются разницей температур, то при сглаживании этой разницы тайфунов станет больше, но они станут _слабее_ (1:01:24).
- Шумиха, поднятая вокруг потепления - фейк, используемый в борьбе за власть и влияние и для давления на крупных производителей.
Но картина, само собой, понятнее, если смотреть просто подряд, тайминг тут только из-за моей педантичности.
Ну и от себя добавлю. Когда я училась в школе, стоял довольно громкий крик по поводу обмеления Каспийского моря. И меня беспокоил этот вопрос - но только до тех пор, пока отступившее море не обнажило руин древних поселений, после чего стало понятно, что это обмеление - просто часть естественного цикла, жизни и дыхания этой местности.
https://www.youtube.com/watch?v=3HxdJzJLqj8
Довольно трудно в наше время самостоятельно разобраться в вопросе глобального потепления. Но есть некие вехи, на которые можно ориентироваться хотя бы для начала. К примеру, Юлии Латыниной было не лень вникнуть и несколько основных тезисов из её видео я приведу:
- Первое и главное: уже посчитано, что колебания климата на планете зависят прежде всего от циклов активности нашего солнца. А на активность солнца мы повлиять не можем, даже если вернёмся к натуральному хозяйству (48:28, 56:49).
- В кембрийский период СО2 в атмосфере было в 20 раз больше, чем теперь (8:42).
- В девоне содержание СО2 было в 12 раз выше и жизнь не погибла; как раз наоборот - в этот период на Земле начали расти деревья и прочая зелень.
- Растения не просто "заточены" под гораздо более высокий уровень СО2 в атмосфере, чем сейчас (13:42), он им просто необходим и при дефиците СО2 (который, к примеру, приближался к нам в полный рост в конце XIX века) действительно возникает угроза биосфере (10:02 - 12:03, 15:18 - 16:09).
- Сейчас содержание СО2 в атмосфере повышается и это приводит к росту всякой зелени, даже в пустыне (снимки NASA, 9:32).
- На экваторе сильно не потеплеет (если вообще потеплеет), а вот в Швейцарии уже можно выращивать киви (23:22).
- Поскольку сильные тайфуны порождаются разницей температур, то при сглаживании этой разницы тайфунов станет больше, но они станут _слабее_ (1:01:24).
- Шумиха, поднятая вокруг потепления - фейк, используемый в борьбе за власть и влияние и для давления на крупных производителей.
Но картина, само собой, понятнее, если смотреть просто подряд, тайминг тут только из-за моей педантичности.
Ну и от себя добавлю. Когда я училась в школе, стоял довольно громкий крик по поводу обмеления Каспийского моря. И меня беспокоил этот вопрос - но только до тех пор, пока отступившее море не обнажило руин древних поселений, после чего стало понятно, что это обмеление - просто часть естественного цикла, жизни и дыхания этой местности.
https://www.youtube.com/watch?v=3HxdJzJLqj8
no subject
Date: Wednesday, 4 December 2019 00:34 (UTC)Это было совершенно естественное явление природы. И даже положительное в эволюционном смысле: пустыни Пангеи были орошены на них стала развиваться растительность и появились древообразные растения, а на этой кормовой базе смогли развиваться динозавры.
Всё замечательно, если это далеко в прошлом. А теперь представим себе, что мы оказались на пороге такого периода. Нам даже не важно, будет ли дождь идти 2 млн лет или только 200 лет, наша жизнь будет разрушена даже если дождь будет продолжаться 20 лет. Представим себе, что есть какой-то способ остановить этот процесс и сохранить привычную для нас климатическую обстановку. Неужели человечество предпочтёт жить в болоте, а не постарается предотвратить то, что может обернуться для нас катастрофой?!
Точно так же и с парниковыми газами в атмосфере, которые могут изменить привычный нам климат. При том, что наших знаний даже недостаточно, чтобы понять все последствия этих изменений. Вопрос даже не в том, виновато ли человечество или это природный цикл, в любом случае человечеству придётся туго. Так может лучше потратить усилия и ресурсы на снижение парникового эффекта, чем рисковать распространением тропических болезней на зоны современного умеренного климата?! А ведь это не единственный эффект изменения климата.
Измерения в атмосфере не подтверждают наличия парнико
Date: Wednesday, 4 December 2019 04:23 (UTC)Вы его, по-моему, не смотрели.
А ещё оно о том, что у человечества нет способа бороться с изменениями в активности солнца. Хотя если вам хочется - я не мешаю.