щастя це норма

"Часы с неправильным временем". Фильм хороший. Главный герой симпатичен до неприличия... просто женская смерть (моя точно). Расследует Пуаро. Я могу смотреть эти фильмы потому, что не читала историй о нем, все честно, финала я не знаю.

Преступлений несколько. Дело между войнами. Гитлер уже у власти. И одной из нитей является передача Германии секретных схем британских укреплений на южном и восточном берегах острова и не столько даже за деньги, сколько ради того,

чтоб Германия быстро захватила Великобританию и британцы не гибли в этот раз...

Ну да, есть пацифисты, а есть д*****бы.

Бельгиец Пуаро их, пойманных, спрашивает, жили ли они под оккупацией и представляют ли себе вообще, что это такое... но там безнадега, не доходит.

Это я так решила развеяться и посмотреть английский детектив.
Отвлеклась, ага )))

https://akniga.org/adams-tanya-noveyshaya-istoriya-koshmara#comments


Меня вчера спросили, когда вы поняли, что пришел п**дец. Сложно сказать. Муж понял сразу после Крыма, в феврале. Я — сильно позже.

Попробую коротко описать слайд-шоу по памяти.


Слайд 1

Легитимный свалил в голубом вертолёте.

Крым оккупирован ихтамнетами.

Что происходит в Киеве, до конца не ясно.

Нездоровая аквафрешная движуха под ОГА.

Муж говорит, что пора собирать тревожный чемоданчик, и что мы — следующие. Никто не верит. Я не верю.

Трудно поверить в апокалипсис вот так сразу. И какой нафик чемоданчик, у меня новый красивый дом с видом на Арену и жабы ещё поют на закате и рассада. И коты. И ворота нужно ставить, веранду. Ерунда какая-то…


Слайд 2

В соцсетях призывают выходить на площади. Показывать, что мы тоже есть. Что нас много. Что у нас всё хорошо, нас не пиздят палкой полицаи за русский язык.

Мы выходим. Мы собираемся тысячами за сутки. Мы все молоды. Даже те, которые не очень. Мы улыбчивы, пока ещё расслаблены, мы просто тусим, поём песен и про степь донецкую и про червону руту. Всё клёво, мы за мир. У нас самодельные корявые плакаты и только что купленные флаги. Среди нас дети и собаки. Мы никого не боимся и никому не угрожаем.

Нам забавно, когда прохожие бабки обзываются понаехавшими бандеровцами. Мы машем им вслед паспортами с донецкой пропиской и кричим «Слава Украине!».


Слайд 3

Это когда погиб Чернявский. Это когда появилась арматура, ножи и биты. Это когда ментам было демонстративно похуй.

Это когда муж впервые сказал оставаться дома, потому что совсем сирота – не вариант.

Это когда первый раз в голове крутанулось «Что блять происходит?!».


Читает Луганский Андрей.

Фразу "Она читает все газеты!" мужской голос в немецком упражнении произносит с явным осуждением. И таки да.

Довольно трудно в наше время самостоятельно разобраться в вопросе глобального потепления. Но есть некие вехи, на которые можно ориентироваться хотя бы для начала. К примеру, Юлии Латыниной было не лень вникнуть и несколько основных тезисов из её видео я приведу:

- Первое и главное: уже посчитано, что колебания климата на планете зависят прежде всего от циклов активности нашего солнца. А на активность солнца мы повлиять не можем, даже если вернёмся к натуральному хозяйству (48:28, 56:49).
- В кембрийский период СО2 в атмосфере было в 20 раз больше, чем теперь (8:42).
- В девоне содержание СО2 было в 12 раз выше и жизнь не погибла; как раз наоборот - в этот период на Земле начали расти деревья и прочая зелень.
- Растения не просто "заточены" под гораздо более высокий уровень СО2 в атмосфере, чем сейчас (13:42), он им просто необходим и при дефиците СО2 (который, к примеру, приближался к нам в полный рост в конце XIX века) действительно возникает угроза биосфере (10:02 - 12:03, 15:18 - 16:09).
- Сейчас содержание СО2 в атмосфере повышается и это приводит к росту всякой зелени, даже в пустыне (снимки NASA, 9:32).
- На экваторе сильно не потеплеет (если вообще потеплеет), а вот в Швейцарии уже можно выращивать киви (23:22).
- Поскольку сильные тайфуны порождаются разницей температур, то при сглаживании этой разницы тайфунов станет больше, но они станут _слабее_ (1:01:24).
- Шумиха, поднятая вокруг потепления - фейк, используемый в борьбе за власть и влияние и для давления на крупных производителей.

Но картина, само собой, понятнее, если смотреть просто подряд, тайминг тут только из-за моей педантичности.

Ну и от себя добавлю. Когда я училась в школе, стоял довольно громкий крик по поводу обмеления Каспийского моря. И меня беспокоил этот вопрос - но только до тех пор, пока отступившее море не обнажило руин древних поселений, после чего стало понятно, что это обмеление - просто часть естественного цикла, жизни и дыхания этой местности.

https://www.youtube.com/watch?v=3HxdJzJLqj8

Безгранично ценю людей, умеющих хорошо объяснять. Таких людей сейчас у меня в подписках трое: Дмитрий Быков хорошо объясняет литературу (временами просто гениально объясняет, чего уж там); Шендерович хорошо объясняет про государство; Андрей Божко хорошо объясняет про соционику.

Полезнее всех для меня, конечно, Божко, потому что он говорит про живых людей, помогает примиряться с нашими различиями, понимать, откуда они берутся и принимать их -- что уже сейчас помогает мне в отношениях. То есть -- работает.

Того же Шендеровича дозирую, его временами просто страшно слушать, это как репортаж из мира упырей. Не его вина, просто он в такой стране живёт. Но пользы тоже масса, в голове появляется, наконец, внятное представление о том, как должно работать государство (хотя бы на примере западных стран) и представление это выражено достаточно простыми словами. Самое главное, Шендерович объясняет связи, цепочки, и вещи старается называть своими именами. Кроме того, нельзя не заметить, что делает он это всё достаточно корректно, не давит и не не эксплуатирует эмоциональный напор. Он словно раскладывает перед слушателем карту местности и описывает обстановку как он её видит -- и ты тоже учишься обращать внимание на ориентиры, привязку к местности и рельеф.

Ну а Дмитрий Быков -- это, конечно, изыски и тортики с вишенками. Мне попался однажды в жж отзыв на немецкий школьный учебник по литературе: выходцы с постсоветских территорий перехали в Германию и у них дети пошли там в школу. Очень хвалили глубину разбора произведений и вообще подход к предмету, я аж обзавидовалась над тем отзывом... и вот -- мечты сбываются: я могу слушать лучшего литературоведа рунета и наслаждаться. Книги-то мы читали одни и те же, а вот понимать их меня никто не учил -- так, сам иногда догадаешься кое о чём, но, во-первых, далеко не обо всём, во-вторых -- крайне бессистемно. А тут тебе приносят готовое блюдо, с двух сторон поджаренный омлетик с хитро приготовленной грибной начиночкой с овощами, да к этому хрустящий хлебец, а ко всему вместе -- правильные и удобные столовые приборы и запивон. Именно такие у меня впечатления от Быковских лекций, гастрономические: вкусно, полезно, правильно приготовлено.