щастя це норма

Ну уже ясно -- это карма.

Я и Шекспир встретились в прошлом году. Ну или позапрошлом.
Подростковые прочтения не в счет.
И теперь, куда б меня не несло интернетом, я напарываюсь на него везде.
То есть реально всюду.
"Зачетный препод" -- немецкий фильм про школу.
Да, вы поняли -- там ставят Шекспира.
И да, они тоже подрывают каноны.

У инфополя отличное чувство юмора.
И оно стопудов тащится от своей игры со мной. Шекспир -- это ж такая благодатная тема.
То есть мы все трое понимаем, что на этом и близко не закончится.

А начиналось-то как невинно. Чапек и Верона.
Угу-угу.

над собой, главным образом и прежде всего.

На сегодняшний день основным открытием при чтении Шекспира является то, что

Дездемону -- НЕ ЗАДУШИЛИ.

Да, вот оно, оказывается, как )))
Дело в том, что в школьные года я до Отелло так и не дошла. Джульетта, Гамлет, сонеты, кино по Лиру - и, в общем, всё. И вот теперь читаю и - сюрприз!

Просто ревность -- не моя тема, я и сама не слишком ревнива и не люблю, когда ревнуют меня. Вот мы и не встретились.
Встретились теперь -- и какой же это трэш...

Начать, конечно же, с Отелло... это ж мама рОдная, какой он получается идиёт. Он - военначальник, ему приказали разобраться с турками, потому что турки собрали невиданных масштабов флот и уже выдвинулись с ним в наши (ну, по сочувствию описанной в пьесе стороне) воды. Он тут же собирается, но драться с турками не приходится, потому что весь их великолепный флот разметал шторм! Что тут скажешь -- счастливчик.
Теперь -- женщина. Образованная красавица-венецианка, певунья, хозяйка, любит тебя, всё бросила, пошла против воли отца, сбежала из дома и тайно обвенчалась с тобой -- дважды счастливчик!

И -- похерить всё это, поверив клевете, погубив себя и её.

Так вот, насчёт удушения, которого, оказывается, не было: эта сцена -- прямо какой-то образец нелепости. Ну то есть Отелло хотел её задушить, даже начал это делать, но в процесее (ааа!) решил, что это слишком мучительная смерть, а любовь в его сердце ещё не сдохла, так "лучше я её зарежу" (вариант про не убивать у него не рассматривается). Так вы что думаете, этот старый вояка сумел её зарезать -- быстро, аккуратно, сразу насмерть? Чёрта с два! Она потом ещё со служанкой беседовала и говорила, что помирает и в смерти своей никого не винит.

Это, простите, то, что должно было стать лучше смерти от удушья? лучше, легче, быстрее? Да ну на фиг такие улучшения.

Вот как ты смог так промахнуться, на одной постели с ней сидя? Это ж не дротики в дартс с расстояния метать, тут всё вплотную, наощупь практически -- и то... Военначальник, тоже мне, блин, боец, не может женщину зарезать. Профнепригодность во всей красе. А вот себя самого он получасом позже качественно закалывает, без монологов после пронзения, и только с Дездемоной действует тяп-ляп.

Хотя современный психолог сказал бы, что всё это нагромождение нелепостей легко объясняется, если допустить, что в глубине души он всё же не хотел её убивать, а хотел, чтоб она выжила, оттого и удушение до конца не доведено, оттого и удар не настолько меткий, чтоб сразу насмерть. И, скорее всего, так и было.

Но на этом нелепости не заканчиваются. Я долго считала, что самыми тупыми персонажами у Шекспира являются родители Джульетты, особенно в сцене, где Джульетте объясняют, что она должна выйти замуж за Париса. Но Отелло и упомянутые ниже от них недалеко ушли.

Эмилия появляется в спальне Дездемоны сразу после поножовщины и начинает (при большом стечении народа) обвинять своего мужа Яго в том, что он оклеветал Дездемону, ввёл в заблуждение Отелло, а Дездемона погибла безвинно, при этом обвиняемый ею Яго находится здесь же и всё пытается кинуться на неё с мечом. Я уточняю: в комнате, кроме тела Дездемоны находятся Отелло, Эмилия, собственно Яго, Монтано, Грациано и "другие", не названные по именам, но вошедшие толпой. Яго машет мечом, сперва безуспешно, Эмилия продолжает говорить, но в конце концов Яго всё-таки её убивает и... сматыватся!

И Эмилию никто, повторяю, НИКТО не защитил.

Ну, Отелло -- ладно, вычеркнем, он не в себе.
Но остальные? У них на глазах зарезали женщину. Зарезали не с первой попытки, понятно же, что этому Яго руки скрутить следовало после первого же дёрга мечом в сторону жены. Сделали они это? нет. Попытались защитить Эмилию? нет! Они ему ещё и сбежать дали и ловили его уже после, на улицах.

Я к этим персонажам мужескаго полу испытываю чувство, близкое к презрению. Которое тем более ощутимо, что я сама бывала в ситуациях, когда ко мне приставали незнакомцы на людной улице средь бела дня, хватая за руки, обездвиживая, прижимая к стене (буквально), -- и никто не заступился. Даже не одёрнул. Даже слова не сказал. Сама отбивалась, сама выкручивалась... но поводов уважать мужчин после такого мало остаётся. (Тут наклёвывается вопрос, а как они сами себя после такого уважать могут, но не буду угубляться... я так по жизни вижу, что люди не всегда нуждаются в самоуважении, у них в душе на месте самоуважения и вместо него -- понты, и им -- достаточно, так и живут).


Вот это, как по мне, и есть главный трэш. Люди аки овцы. Ведущиеся на враньё, пьющие, хотя им нельзя пить, верящие тем, кому не надо верить, и стоящие столбом, когда уже надо вовсю шевелиться. Шекспир, с его уважением ко Времени, очень хорошо понимал, что эти вот качества -- серьёзная константа, с которой иметь дело поколениям и поколениям вперёд.

Прав, что тут сказать. Извините, как-то получилось не очень смешно. Или?