Теперь я делаю так

[kulbaba]

Самое интересное, что вот эта папка в Youtube, которая называется "смотреть позже" - я ведь её действительно смотрю. Вот заинтересовали меня пчёлы - накидала туда несколько роликов о жизни пчелиных семей и врубила подряд.
Но пчёлы - это только ознакомиться, есть темы, которые мне надо понять глубже. Накидываю в эту папку. Если надо - смотрю дважды, что-то и трижды, в это время могу вышивать, курить, разбирать живопись (хотя как раз это сложнее, потому что созерцание картин иногда поглощает сильнее текста или графиков, так что второй поток за этим можно и пропустить. В общем, картины обычно с чем-то лёгким идут, иначе толку нет).
Раньше я эту папку так эффективно не использовала.


Ходила я ходила в Duolingo на немецкий без записей, но вот поняла, что всё-таки надо мне писать. Ручкой. На бумаге. Так слова запоминаются лучше, чему есть достаточно объяснений насчёт двигательной памяти, увеличения связей и ассоциаций.
Так что теперь пишу. И примеры пишу, и подчёркиваю умлауты, к которым начинаю испытывать нежность, хотя мне ещё учиться и учиться их произносить.


Оказалось, что соционика может быть для меня инструментом лучшего понимания людей и моих с ними отношений. Этики - это для меня, логика, существа, безусловно, с другой планеты. Максимум усилий для понимания. Интуитов просто жалко, как они бьются о стены и углы. Рационалов уважаю, просто понимаю, что мне, иррационалу, эти методы не подходят. Но системный подход подкупает, где-то даже завораживает.
Но в целом, использовать, - в самом лучшем значении этого слова! - для пользы дела я могу всех, потому что интуиты, к примеру, могут выдать концепции, которые, во-первых, отличаются от моих. А во-вторых они охватывают взглядом другие области и другие масштабы. Не факт, что я прям сразу смогу вникнуть в их идеи, но я смогу их учитывать, а для этого надо их услышать. Вывод: всегда есть о чём поговорить.
Ну а этики - это часто зеркала. Но с вывертом: одно показывает, чем я могу стать, другое сосредоточено на том впечатлении, которое я произвожу сейчас и даже если в зеркалах присутствуют искажения (а они неизбежно присутствуют) информация небесполезная.


Ещё изменился взгляд на материалы и инструменты живописи. Во-первых, холст - точно не мой материал. В процессе воплощения замысла я кидаюсь на картину и со скальпелем, и с наждаком, никакой холст этого не выдержит. Так что - оргалит, фанера, доска, в крайнем случае - ДСП (если маленькие и не слишком тяжёлые, потому как это самый неудобный материал из твёрдых; железо, там, что ли, в составе клея для опилок?). Кроме того, при моей технике создания фона ("Сперва фон! потом - детали!") качество кистей значения почти не имеет. Часть работ, которыми довольна я сама, вообще создана косметическими кисточками, которые без дела валялись в доме, а тут я решила попробовать использовать их для масляных красок. Некоторых сама же подстригла ножницами для твёрдости - нормуль.
Выводы, конечно, не окончательные. Кроме того, всегда материал подбирается под задачу. Кое для чего мне подходит и холст.


Такие вот итоги года (підсумки року).