Збито ворожий "Сухий", що бомбив Чернігів

[kulbaba]

Єтого российского бомбера местная тероборона просто прикладами забила.
Откуда знаю? у меня в єтой терообороне родня.
Ибо нефиг.

*

Збито ворожий "Сухий", що бомбив Чернігів --- https://censor.net/ua/photo_news/3321493/zbyto_vorojyyi_suhyyi_scho_bombyv_chernigiv_sotsmereji_foto_geroya


Офіцер Сергій Чижиков, який ще 9 днів тому в мирний час працював простим клерком, збив із ПЗРК ворожий літак, що бомбив Чернігів.
Про це пише у фейсбуці один із захисників Чернігова Андрій Кудабеков, інформує Цензор.НЕТ.
"Сергій Чижиков. Скромний офіцер, котрий ще до нашої ери, 9 днів тому, працював звичайним клерком у Чернігові. Саме він навчив багато вовків та вовкулак користуватися ПЗРК. Саме він збив СУхого, який бомбардував наше місто", - написав він.
За словами Кудабекова, ворожий пілот встиг катапультуватися.
"Кажуть, що пілота спіймали на Олександрівці, але схоже, що він отримав несумісні для життя травми під час падіння. Так буде з кожним!" - написав Кудабеков.
Офіційного підтвердження цієї інформації поки немає.
Нагадаємо, напередодні центр Чернігова нещадно бомбардував агресор. Снаряди скинули просто на житлові квартали за готелем "Градецький". Загинули 47 людей.

Comments

[kulbaba]

Похоже, это было и останется моим внутренним вопросом.

Заповеди для меня не авторитет. Внутреннего запрета на убийство у меня нет.
Остается уголовный кодекс. В принципе неплохо, но это внешнее же.

А мне хотелось бы понимать для себя, какие у меня без УК основания воздерживаться или не воздерживаться от этого действия.

[cyrill_999]

Уголовный кодекс для мирного времени написан. ..был...
А "здесь-и-сейчас" у нас что-то вроде очень дикого запада, насколько я понимаю.
И ловить Вас никто не будет, и судить Вас некому. ...ну кроме Вас самой, разумеется :-)
...то шо там менты ездят протоколы какие-то составляют - не обращайте внимания - людям нужно чем-то
себя занять. Чем-то привычным, чтобы не сойти с ума. Да все так, вообще-то...
...а то, что это всё в "никуда", в каком-то смысле, неважно... Потому что вот именно так, "узаконивается" война. У населения в головах. То, что она есть, и за 5 минут не кончится.

...конечно, если Вас "припрёт" нажимать на курок, то война-не-война - не поможет.
...и на курок Вы не нажмёте. ...извините что я так уверенно тут "рассуждаю" на эту тему...

...окей, мотив у Вас (у нас, и у всех) есть - перед глазами ежедневно, второй год уже.
Весь 20-й век (наверное намного дольше), для эффективного нажимания на курок, считалось
достаточным просто качественно "расчеловечить" противника. ...зомби... нелюди... звери... слуги сатаны...
Применялось, и применяется до сих пор. И конечно же тут и сейчас.
Замечательный метод, всем хорош ...только не работает... :-)

...основания... А что Вы под этим подразумеваете ?
Вас хотят убить. Думаю они сами не знают почему они этого хотят. Во всяком случае,
я до сих пор не услышал ни одного, хоть мало-мальски вменяемого даже намёка на этот
вопрос. ...если я Вам скажу что скорее всего это их суть, Вы совершенно справедливо
заподозрите в моих словах пропаганду. ...:-) во всяком случае, я - заподозрил бы :-)

[kulbaba]

Обстоятельства сложились таким образом, что для меня єтот вопрос встал еще до войны в нескольких ситуациях, когда можно было совершить убийство и даже не отвечать за него. Удержало только то, что нет стопроцентной гарантии. То есть удержало именно рациональное начало и УК.

Я читала где-то, что до 98 процентов солдат стреляют поверх голов. Но это было раньше.
И даже если человечество лучше, чем я о нем думаю, и это число близко к истине до сих пор, все равно остаются два процента, которые не мыслят таким образом и относятся к делу иначе. И женщины тоже среди этих двух процентов есть.
Это как рабочая версия.

[cyrill_999]

...ну... не 98, а процентов 70 (это то, что я слышал)... и далеко не всегда потому что сознательно, а скорее
из-за хреновых знаний элементарной физики. ...если мальчик в детстве не стрелял из рогатки, шансы что став взрослым, он разберётся с чем-то огнестрельным, ИМО, очень низкие. Я стараюсь быть пессимистом, и потом ошибиться, чем наоборот :-)